Арбитраж Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) отклонил жалобу на доменное имя CasinoRoyale.com. Она была подана в рамках Единой политики разрешения доменных споров UDRP компанией London Operations LLC, владеющей правами на интеллектуальную собственность франшизы об агенте 007 Джеймсе Бонде. Исход дела казался предрешенным: заявитель является владельцем товарных знаков CASINO ROYALE, связанных со знаменитым романом и фильмом о Джеймсе Бонде, а также другими развлекательными проектами и сувенирной продукцией франшизы. Что касается ответчика, то мальтийская компания Casino Royale Brand Ltd приобрела домен в декабре 2024 года для запуска онлайн-платформы азартных игр с возможностью ставок в криптовалюте.
Однако всей славы Джеймса Бонда и стоящих за ним финансовых и юридических ресурсов оказалось недостаточно. Арбитры ВОИС констатировали очевидную коллизию. С одной стороны, Casino Royale — широко известное название произведения о Джеймсе Бонде и соответствующий бренд. С другой стороны, словосочетание casino royale имеет очевидное значение, связанное с казино и азартными играми. Кроме того, ответчик указал, что название Casino Royale используется и другими компаниями — в частности, казино в Лас-Вегасе, на острове Сен-Мартен, а также казино на круизных лайнерах компании Royal Caribbean.
Как сообщает ресурс Domain Gang, разбирательство было осложнено еще и рядом дополнительных обстоятельств: наличием незавершенных заявок на регистрацию товарных знаков; процедурами по аннулированию принадлежащих заявителю товарных знаков CASINO ROYALE в ЕС и Великобритании; заявлениями о ранее проводившихся переговорах между сторонами и противоречивыми доказательствами относительно бизнес-планов ответчика и связанных с ним компаний.
В результате коллегия из трех арбитров ВОИС пришла к выводу, что спор выходит далеко за рамки обычного дела о киберсквоттинге. По мнению арбитров, дело затрагивает сложные фактические и правовые вопросы, которые целесообразнее рассматривать в суде, где стороны смогут провести полноценное раскрытие доказательств и детально исследовать взаимные претензии относительно товарных знаков. Жалоба была отклонена без ущерба для права на повторное обращение. Это означает, что заявитель сможет подать новую жалобу, если в дальнейшем появятся дополнительные факты, подтверждающие его позицию. Пока же приходится констатировать, что Джеймс Бонд не смог достичь своей цели.