Юридическая фирма GigaLaw, занимающаяся правовой защитой брендов в цифровом пространстве, представила свой отчет Domain Name Dispute Digest. Он подводит итоги 4 квартала 2025 года и всего года в целом. В статистику включены решения, вынесенные в прошлом году всеми пятью инстанциями, рассматривающими доменные споры в рамках Единой политики разрешения доменных споров UDRP – Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), Форумом (в прошлом – Национальный арбитражный форум США), Арбитражным судом Чехии, Азиатским центром разрешения доменных споров и Арабским центром разрешения доменных споров.
Число вынесенных арбитражными инстанциями решений в прошлом году снизилось, хотя и весьма незначительно – с 8 484 в 2024 году до 8 476 в 2025 (на 0,9%). Более существенно – почти на 19% – сократилось число доменных имен, ставших предметами споров: с 16 909 до 13 739. Ресурс Domain Name Wire, сообщая эту новость, отмечает, что в статистику GigaLaw включаются именно вынесенные решения, а не поданные жалобы. Таким образом, она не учитывает жалобы, поданные в 2025 году, но рассмотренные уже в 2026, а также случаи, когда стороны споров так или иначе смогли договориться между собой без вынесения решения арбитражной инстанцией.
Это отчасти объясняет противоречие данных GigaLaw и Всемирной организации интеллектуальной собственности, которая ранее сообщила, что рассмотрела в 2025 году рекордно большое число доменных споров – 6 282. Кроме того, следует помнить, что арбитраж ВОИС рассматривает и доменные споры во многих национальных доменных зонах. Порядок из разрешения регулируется уже не UDRP, а национальными (хотя и во многом сходными с UDRP) политиками. Таким образом, согласно информации GigaLaw, число решений, вынесенных арбитражем ВОИС в рамках именно UDRP в 2025 году не только не выросло, но, напротив, снизилось на 3,7%. А вот другая крупная арбитражная инстанция, Форум, показала рост вынесенных решений на 5,1%.
Также следует отметить, что в 4 квартале прошлого года 1,24% всех рассмотренных арбитражными инстанциями жалоб были в итоге квалифицированы как попытки обратного захвата доменных имен (reverse domain name hijacking).